Anahtar kelimeler: Matkabın Sokağına Çalındığı Park Aracını İfadelerinde Edenin Görüşü Aşamalarda Neticesinde
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde, suça konu matkabın çalındığı aracını ...No.lu sokağına park ettiğini, sanığın aracın bagajında bulunan matkabı çalarken gördüğünü ve hemen kolluk görevlilerine haber verdiğini, kolluk görevlileri olay yerine geldiğinde katılanın sanığın kaçış istikametini göstermesi üzerine kesintisiz takip olmaksızın yapılan araştırmada sanığın İnönü Mahallesi, 30/6 No.lu Sokak'ta yakalandığı nazara alındığında eylemin tamamlandığı gözetilmeden hırsızlık suçundan kurulan hükümde yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, tayin olunan uzun süreli hapis cezasının seçenekli yaptırıma çevrilemeyeceği gözetilmeden adlî para cezasına çevrilmesine karar verilerek 5237 sayılı Kanun'un 50. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.