Anahtar kelimeler: Ortaca Süreç Görüşü Hukukî Taksirle Basit Doğrudan Neticesinde Yaralama Cmukun
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: Taksirle yaralamaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1-Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca doğrudan verilen 3.740,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ortaca 3.Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2016 tarihli ve ███████ E - ████████ K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin █████/2023 tarihli, ██████████ E. ████████ K. sayılı kararı ile, dosyanın basit yargılama usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle usulden bozulmasına karar verilmiştir.2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ortaca 3.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece ilk olarak basit yargılama usulüne göre karar verilmiş olup sanık müdafinin itirazı üzerine dosyanın yeni esasa kaydı ile genel hükümlere göre yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-a-b, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca maddeleri uyarınca doğrudan verilen 3.740,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafinin temyiz sebebi; Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile beraat yerine mahkumiyet verilmesinin, sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile hapis cezasının ertelenmesi müesseselerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, iki yönlü, yol şerit çizgilerinin ve aydınlatmanın bulunmadığı, asfalt kaplama cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde karşı yön istikametinden gelmekte olan motosiklet sürücüsü katılan ...'un kendi istikamet yönüne girmesi üzerine fren yaparak istikametinin soluna doğru direksiyonu kırdığı ancak bu esnada katılan sürücünün de kendi şeridine dönmesi ile çarpışmanın meydana gelmesi sonucu sanığın kusuru ile katılan sürücünün hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kırığın hayati fonksiyonlara etkisi ağır(5) derece olacak ve duyularından veya organlarından birinin sürekli zayıflaması niteliğinde olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda,dosya içeriğinde mevcut bulunan █████/2016 tarihli, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu doğrultusunda sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1 maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ortaca 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.