Anahtar kelimeler: Kayseri Süreç Görüşü Hukukî Taksirle Tutulmasına Neticesinde Yaralama Cmukun Geçildi
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Taksirle yaralamaHÜKÜM
: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1- Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2013 tarih ve ███████E-████████K sayılı kararının █████/2013 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde █████/2015 tarihinde TCK'nın 89/2-3-a maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu işlediği ve Kayseri 9.Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün ██████/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ██████. maddesi gereğince açıklanmasına dair Kayseri 7.Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin █████/2020 tarihli, █████████ E, █████████ K sayılı kararı ile hütmün, gerekçesiz olarak kurulması nedeni ile bozulmasına karar verilmiştir.2-Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile yapılan yargılama sonucunda, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebebi; Eksik inceleme sonucu hatalı kusuru tayini ile beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen daikkate alınacak nedenlere ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Olay günü sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, iki yönlü, asfalt kaplama, hafif eğimli cadde üzerinde gündüz vakti seyri esnasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu karşı yön şeridine geçerek bu şeritte seyir halinde bulunan katılan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması sonucu sanığın asli ve tam kusuru ile katılan ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...'nın hayati tehlikeye neden olmaz ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralanmalarına neden olduğu olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;Denetim süresinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün CMK’nın ██████. maddesi gereğince açıklanması sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kayseri 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (1.) paragrafının başına gelmek üzere "CMK’nın ██████. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına," ibaresinin hükme eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, hükmün oy birliğiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.