Anahtar kelimeler: Gazinatep Kilitlenmek Gözaltında Muhafaza Eşya Tutuklu Görüşü Koruma Tedbirleri Sınırının
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.DAVA
: Koruma Tedbirleri Nedeniyle TazminatHÜKÜM
: Davanın kısmen kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiGazinatep 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli ve ████████ E., ███████ K. sayılı kararının davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Dairemizce verilen bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 12.950 TL olduğu; kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan 18.11.2013 - 20.12.2013 tarihleri arasında 32 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacı lehine 857,28 TL maddi, 1.800 TL manevi tazminata hükmedilmesi nedeniyle, kabul edilen toplam 2.657,28 TL tazminat miktarının davalı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereği yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 21.07.2004 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik 427 nci ve ek 4 üncü maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin, 1086 sayılı Kanun’un 432 nci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.02.2025 tarihinde karar verildi.