Anahtar kelimeler: Sürdürdüğünü Tensip Konkordato Konkordatodan İlliyet Toptan Tefrik Bağı İik Birbirlerine
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan ... Esas sayılı Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan tensip incelemesi sonucunda, davacılar hakkında açılan dava tefrik edilmekle, dava yukarıda belirtilen esasa kaydı yapıldı, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında davacı şirket ile birlikte davacılar hakkında açılan davada davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların şirket ortağı ve şirket genel müdürü olması sebebi ile aralarında illiyet bağı olduğunu, davacı şirketin işletme sermayesi ihtiyaçlarını ve yatırımlarını kredi kullanmak sureti ile gerçekleştirdiğini ve davacı gerçek şahısların şirkete ve birbirlerine kefil olduklarını, davacı şirketin temizlik malzemesi toptan ticareti faaliyetini sürdürdüğünü, ülke ekonomisindeki dalgalanmalar, likidite sıkıntısı, davacı şirketi olumsuz etkilediğini, davacı şirket ile davacı ortakların ödeme güçlüğüne düştüğünü, iflastan kurtulmak ve borçlarını vadesinde ödeyebilmek ve faaliyetine devam etmek için konkordato talebinde bulunduklarını ileri sürerek, öncelikle İİK 287 hükmüne göre müvekkiline geçici mühlet verilmesini, İİK 289. Madde uyarınca kesin mühlet verilmesini ve yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Şirket borçlarına kefaleti nedeni ile davacı gerçek şahıslar hakkında konkordato talebinde bulunulmuş ancak, davacılar..., ..., ...'ın mernis adresinin ... / İzmir olduğu belirlenmiştir. Bu davacılar yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve mahkememizin ... Esas sırasına kayıt olunmuştur.İİK 'nun 7101 Sayılı yasa ile değişik 285/3 maddesinde konkordato talebi konusunda yetkili ve görevli mahkemenin iflasa tabi olan borçlu için İİK 154. Maddesinin 1. Veya 2. fıkrasında yazılı yerdeki iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ortaya konulmuştur. Maddede yazılı yetki kesin nitelikte olup, mahkememizin yetkili olup olmadığı resen değerlendirilmiştir.Davacılar ..., ..., ...'ın Uyaptan alınan mernis kaydından dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin ... / İzmir olduğu anlaşılmıştır.Çiğli İlçesi Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 26.03.2014 tarihli 141 sayılı yazısı gereğince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kalmaktadır.Konkordato talep eden davacılar ..., ..., ...'ın merniste kayıtlı yerleşim yerinin İzmir ili, Çiğli İlçesi olduğu, mahkememizin yetki alanında olmadığı, İİK 285/3 maddesine göre dava tarihi itibarı ile uygulanması gereken kesin yetki kuralı gereğince davayı görmeye davacının yerleşim yeri Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu, bu durum karşısında davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu kanaatine varılmakla, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;Davayı görmeye Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olması mahkememizin yetkili olmaması karşısında, HMK 114/1-ç 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine,Kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içinde başvuru halinde dava dosyasının yetkili Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, iki haftalık süre içinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,Yargılama giderinin nihai kararda dikkate alınmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...✍e-imzalıÜye ...✍e-imzalıÜye ...✍e-imzalıKatip ...✍e-imzalı