Anahtar kelimeler: Antalya Geçtikten Verilip Görüşü Günlük Yokluğunda Neticesinde Usulüne Hükmünün Sayisi
T U T U K L U
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiKARAR TARİHİ
: 30.11.2023EK KARAR TARİHİ
: 25.04.2024SAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.11.2023 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı hükmünün sanığın yokluğunda verilip, usulüne uygun olarak sanığa 21.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 20.03.2024 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği REDDİ İLE EK KARARIN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.