Anahtar kelimeler: Hmukun Gözaltı Tutuklama Süreç Görüşü Hukukî İşleyecek Koruma İstemlerinin Tedbirleri
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM
: Davanın kısmen kabulüTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDavacının tazminat talebi hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, HMUK'un 427. ve CMUK'un 317. maddeleri gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇMahkemece; davacı vekilinin haksız tutuklama sebebiyle 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 2.318,13 TL maddi, 3.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Dairemizce davacı vekili ve davalı vekilinin temyizi üzerine yerel mahkemece kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine yapılan yargılamada davanın kısmen kabulü ile 2.318,13 TL maddi, 12.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİDavacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarlarının az olduğuna, ilişkindir.Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, hükmedilen tazminat miktarlarının fazla olduğuna, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUYerel mahkemece, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından 10.06.2008 - 10.11.2008 tarihleri arasında 153 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile her iki suçtan da beraatine karar verildiği, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraat kararının 22.07.2009 tarihinde kesinleştiği, ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat kararının o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 13.06.2013 tarihli, █████████ E., █████████ K. sayılı kararı ile bozulduğu, bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ E., ████████ K. sayılı kararı ile yeniden beraat kararı verildiği ve bu kararın 16.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARBozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, tazminat şartlarının oluştuğunun saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, tazminat miktarının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, davacı vekili ve davalı vekilinin ileri sürdüğü tüm temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2025 tarihinde karar verildi.