Anahtar kelimeler: Tutuklu Görüşü Ret Adana Koruma Tedbirleri Sınırının Kesinlik Neticesinde Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA
: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatKARAR
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan retİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi 02.03.2020 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu; hırsızlık suçundan 08.02.2017 - 07.04.2017 tarihleri arasında 58 gün tutuklu kalan davacının 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin İlk Derece Mahkemesince reddedilmesi üzerine kararın davacı vekilince istinaf edilmesi neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 50.000,00 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2025 tarihinde karar verildi.