Anahtar kelimeler: Mamıştır Yapıl Silahın Ruhsatsız Aracına Tabancasıyla Ateş Samsun Silahlı Eylemi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar vermeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın ruhsatsız tabancasıyla mağdurun aracına ateş etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapıl- mamıştır.Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan ve Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ esas sayılı dosyasında sanığa atılı suçun incelemeye konu ████████ esas sayılı dosyada sanığa atılı suça konu aynı silahın taşınması eylemi olduğu anlaşılmakla; tebliğnamade yer alan (1) nolu; sanığın adli sicil kaydının duruşmada kendisine okunup itirazının bulunmadığı anlaşılmakla (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı bir adet 9 mm 24677 seri numaralı kuru-sıkı tabanca ve eklerinin 5729 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere yönetime teslimine karar verilmesi gerekirken, müsaderesine hükmolunması,3- Suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken uygu- lama maddesinin TCK.nun 54. maddesi yerine, 62. maddesi olarak gösterilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak; hükmün mü- sadereye ilişkin bölümünde ''Adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı bir adet 9 mm çapında Carizma 22 Magnum marka 24677 seri numaralı kuru-sıkı faal tabanca'' ibare- lerinden sonra gelmek üzere ''5729 sayılı Yasa uyarınca işlem yapılmak üzere yönetime teslimine'' ibarelerinin yazılması ve bu bölümün sonunda yer alan ''TCK.nun 62. maddesi'' ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine ''TCK.nun 54.'' maddesi ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.