Anahtar kelimeler: Sapına Bls Aşınmış Çakının Susta Aletli Sustalı Ustasının Namlusunun Sabitlenemediği
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 28.03.2012 tarih, BLS.12-1322 ve 18.07.2012 tarih, BLS 12-3393 uzmanlık numaralı raporlarında; suça konu sustalı çakının, susta kilidiğinin aşınmış vaziyette olduğu, bu nedenle otomatik olarak açılan namlusunun sapına sabitlenemediği, sustalı çakının mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan kabul edilemeyeceği, ancak bir bıçak ustasının aletli müdahalesi ile arızasının giderilmesi halinde 6136 sayılı Yasaya göre yasak vasfını kazanabileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmo- lunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.