Anahtar kelimeler: Mermiden Mermilerin Süregelen Birim Erteleme Uyan Ele Adet Yanında Tayini
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeye sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Sanığın işyerinde ele geçen mermilerin, dairemizin süregelen uygulamalarına göre 250 adet ve daha az olması halinde eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/3, 50 adet ve daha az olması halinde ise 13/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, işyerinde ele geçen "13" adet mermiden dolayı aynı yasanın 13/3. maddesi uyarınca yazılı biçimde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- Suç tarihi itibariyle 5728 sayılı yasanın 156. maddesiyle değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında verilen temel adli para cezasının birim gün sayısı üzerinden tayini gerekirken 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca doğrudan tayinib- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı, adli sicil kaydında gözüken diğer sabıkasının ise silinme koşullarının oluştuğu gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulun- durularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken sanığın adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.