Anahtar kelimeler: Seyri Plakası Direksiyon Cismani Hakimiyetini Gelmiştir Tevzi Mesuliyet İstikametine Kaybetmesi
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiDAVA
: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde özetle; 24.04.2017 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---' --- ----- istikametine seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde araç içerisinde yolcu olarak bulunan ---- yaralanmıştır. Davalı ----. (Eski adı: ----- Sigorta), ----- plakalı aracın kaza tarihini kapsayan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi nedeniyle, diğer davalı Güvence Hesabı ise olayda kusurlu olan ancak plakası tespit edilemeyen araç nedeniyle sorumludur. Bu nedenle güncel verilere göre müvekkilin talep edebileceği (ıslah tutarı dışında kalan) bakiye tazminatın işleyecek faiz ve fer’ileriyle hesaplanarak ödenmesi talebiyle 19.12.2024 tarihinde -----15.10.2021 tarihinde de Güvence Hesabı' na müracaat edilmiş ancak ödeme yapılmamıştır. Daha sonra her iki davalıya karşı ayrı ayrı arabuluculuya başvurulmuş olmasına karşın anlaşma sağlanamamıştır. Bu nedenle bakiye alacaklar yönüyle işbu davayı açma zorunluluğu doğmuştur. İşbu dava ile aynı kazaya ilişkin olan -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası halen derdest olup tensiple birlikte, tebligat yapılmaksızın dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin ----- Esas Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacıların ve davalının aynı olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, meydana gelen yangın nedeniyle zarar talebinde bulunulduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyası ile yine mahkememizin ----- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin ----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile mahkememizin ------ Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememizin ---- Esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,3-Yargılamanın bundan sonra Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına ALINMASINA,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi.