Anahtar kelimeler: Taşınacağına İçki İstihbari Münhasıran Suçta Mücadele Kaçakçılıkla Aracının Kolluk Eşyanın
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıBölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhâsıran suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin olduğu belirlenmiştir.2.Sanık ... müdafiin temyiz talebi ise; kaçak içki taşınacağına ilişkin kolluk görevlilerince istihbari bilgiler alındığına ilişkin dosya kapsamında belge bulunmadığına, arama işleminin usûlsüz bir şekilde yapıldığına, eşyaları sanığa teslim eden kişilerle ilgili hiçbir araştırma yapılmadığına, uzun yıllardır nakliyecilik yapan müvekkilinin ilk defa böyle bir olay yaşadığına, kapalı ambalajlı kolileri açıp kontrol etmesi gibi bir durumun söz konusu olmadığına, hükmün usûl ve yasaya aykırı olarak verilmesine ilişkindir.II. GEREKÇEOlay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 13.07.2016 günü kolluk görevlilerince edinilen istihbari bilgiler neticesinde gerçekleştirilen risk analizine göre aynı gün saat 23.40 sıralarında sanık ...'nın sevk ve idaresindek....plakalı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, araç sürücüsüne araçta ne taşıdığı sorulduğunda zeytinyağı olduğunu beyan ederek.... firması tarafından düzenlenen faturayı ibraz ettiği, Bodrum Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan önleme araması kararına istinaden kolilerden birisini açması istenildiğinde koli içerisinde bandrolsüz içki olduğu görülmesi üzerine Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığından alınan arama iznine istinaden yapılan sayımda 2.088 adet Perlova marka votka ve 300 adet .... marka viski ele geçirildiği ve sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.Sanık ...'nın tüm aşamalarda eşyaları nakliye işi olduğu için taşıdığını, şişelerde kaçak içki olduğunu bilmediğini beyan ettiği, bozma ilâmı üzerine tebliğ olunan ihtarata rağmen gümrüklenmiş değerin iki katı kadar olan tutarı Maliye Hâzinesi'ne ödemediği belirlenmiştir.Suça konu içkilerle ilgili olarak düzenlenen 19.02.2018 tarihli bilirkişi raporu dava dosyasında mevcuttur.A. Nakil Aracı YönündenKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhâsıran suçta kullanılan .... plakalı nakil aracına yönelik olduğu, nakil aracı ile ilgili olarak iddianame ile müsadere talebinde bulunulmadığı gibi Mahkemece de bu hususta herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, temyiz isteminin incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Nakil Aracı YönündenGerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına ilişkin temyiz isteğinin temyize konu karar bulunmaması nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. Sanık Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükmü YönündenGerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.