Anahtar kelimeler: Mng Kargo Mücadele Firmasına Plaka Kaçakçılıkla Mardin Edenin Eşyanın Görüşü
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz istemi; eksik inceleme sonucu hakkında verilen mahkûmiyet kararının bozulması talebine ilişkindir.II. GEREKÇEOlay tutanaklarına göre, 29.03.2012 tarihinde, MNG kargo firmasına ait .... plaka sayılı aracın uygulama noktasında durdurulduğu, Mardin Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Değişik İş sayılı arama kararına istinaden göndericisi sanık ... olan gönderide yapılan aramada, 1800 adet kaçak kozmetik ürün ele geçirildiği, 30.08.2012 tarihinde ise aynı aracın Kızıltepe - Nusaybin kara yolu üzerinde uygulama noktasında durdurulduğu, Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesinin ████████ Değişik İşsayılı arama emrine istinaden göndericisi sanık ... olan gönderide yapılan aramada bu kez 80 adet kozmetik ürün ele geçirildiği anlaşılmıştır.Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.Sanık aşamalardaki savunmalarında; atılı suçu inkar etmiş ve kamu zararı ile gümrüklenmiş değerin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında bulunduğu anlaşılmıştır.Sanığa soruşturma aşamasında 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlığa ilişkin ödeme ihtaratı yapılmadığı cihetle; kovuşturma aşamasında yapılan ihtaratta indirim oranının 1/2 olarak belirtilmesi gerekmekte ise de, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Ele geçirilen kaçak eşyaların Dairemiz uygulamalarına göre ticari miktar ve mahiyette olmasına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.