Anahtar kelimeler: Çekinin Yitirmesi Tmsf Vasfını Esaskarar Samsun Başlattıklarını Yazildiği Keşidecisi Bankacılık
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.SAMSUNASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: ...DAVALI
: ...DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İddia ve savunmaların özeti;Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; keşidecisi davalı şirket olan ...seri nolu, █████/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli, ...-...Katılım Bankası çekinin ilgili bankanın TMSF tarafından bankacılık faaliyetlerinin durdurulmuş olması sebebiyle ibraz edilemediğini, çekin çek vasfını yitirmesi sebebiyle Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün ███████████ Esas sayılı dosyası ile 5.313,87 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamı ile borçlunun % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.Deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün ███████████ Esas sayılı dosyasının bir örneği uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir.Dava itirazın iptaline ilişkindir.Samsun 9.İcra Müdürlüğünün ███████████ Esas sayılı İcra Dosyası incelendiğinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, asıl alacağın 5.000,00 TL, işlemiş faizi 313,87 TL olmak üzere toplamda 5.313,87 TL alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiği, borçlunun █████/2017 tarihinde süresi içinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu, dosyada itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine dair bilgi veya belgeye rastlanmadığı görülmektedir.Davalı şirket yetkilisi tarafından dosyaya sunulan █████/2018 havale tarihli dilekçede davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu itirazından feragat ettiğini, borcun aslı, ferileri, icra masrafları, vekalet ücreti, harçları ve faizler olmak üzere tamamını kabul ettiğini, açılan bu davayı da masraf, vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı olmak üzere davayı tamamen kabul ettiğini beyan etmiştir. Davalının davayı kabul dilekçesi alınırken Mahkemeler Veznesinde kimlik tespiti yapılmıştır. Davalı şirket yetkilisi █████/2018 tarihli ön inceleme celsesinde de davayı hiçbir şarta bağlı olmadan tamamen kabul ettiğini beyan etmiştir.Davalının itirazından feragat ettiğini bildirmesi sebebiyle ön inceleme celsesinden önce icra müdürlüğü ile yazışma yapılmış, davalının icra dosyasına borca itirazdan feragat ettiğine dair dilekçe sunmadığı bildirilmiştir.Davaya son veren taraf işlemi olan kabul davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kabul kayıtsız ve şartsız olmalıdır, kesin hüküm gibi sonuçlarını doğurur, kabul beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Ancak davalı davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez.Avukatlık asgari ücret tarifesinin 6. Maddesine göre anlaşmazlık kabul nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarsına hükmolunur.Somut davada, davalının ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davanın tamamını kayıtsız şartsız kabul ettiği ve davanın niteliğine göre dava açılmasına kendisinin sebebiyet verdiği anlaşıldığından davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne, takibin aynen devamına, yine kabul beyanı nedeniyle hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı lehine tarife hükümleriyle belirlenen vekalet ücretinin yarısına ve 6100 sayılı HMK'nın 323. maddesinde düzenlenen yargılama giderlerini davalıya yükletilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın kabul beyanı nedeniyle KABULÜNE,1-Davalının Samsun 9. İcra Müdürlüğünün ███████████ sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine itirazının 5.000,00TL asıl alacak, 313,87TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.313,87TL üzerinden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına,2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,3-Hükmedilen 5.313,87TL alacak likit kabul edilmekle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 362,99 TL karar ilam harcından peşin alınan 90,75 TL'nin mahsubu ile bakiye karar ilam harcı oan 272,24 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5- Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvurma harcı ile peşin karar ilam harcı olarak yatırılan 90,75 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,6- Davacı tarafından ödenen 28,00 TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,7- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ön inceleme tutanağının imzalanmasından önce kabul beyanında bulunulduğu gözetilerek, yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesince hesaplanan 1.090,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,8-Kararın talep halinde Yazı İşleri Müdürü tarafından taraflara tebliğine,9-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde, müracaat etmeleri halinde kalemde, müracaat etmemeleri halinde dosyaya hesap numarası bildirmiş ise hesaba aktarmak sureti ile, hesap numarası da bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak sureti ile PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak taraflara iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı şirket yetkilisinin yüzünde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. █████/2018Katip...Hakim ...Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-imza ile imzalanmıştır.