Anahtar kelimeler: Bulamadığını Bonoyu Aramalarına Eline Yaz Hasimsiz Bonoların Esaskarar Kaybettiğini Bono
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.SAMSUNASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2018KARARIN YAZ. TARİH
: █████/2018Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İddia ve savunmaların özeti;Davacı vekili █████/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Serbest Muhasebeci Mali müşavir olarak görev yapmakta olduğunu, işi gereği █████/2017 ödeme tarihli █████/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli borçlusu ...olan bonoyu kaybettiğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen borçlusundan almış olduğu bonoyu bulamadığını, söz konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğini belirterek, bononun ödemeden men ile zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Mahkememizin █████/2018 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği, karar hakkında istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Samsun BAM 3. Hukuk Dairesinin █████/2018 tarihli kararıyla mahkememiz kararı kaldırılmış ve tedbir isteyen tarafından 750-TL teminat yatırılması halinde dava konusu bono üzerine TTK'nın 757. Maddesi gereğince ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 1'er hafta arayla 3 kez ilan yapılmıştır.Dava, kıymetli evrak iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından hasımsız olarak açılmış iş bu dava ile dilekçe konusu bononun kayıp edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesi talep edilmiş, İstinaf Mahkemesi kararına rağmen iptali istenen bono üzerine ödeme yasağı konulması için teminat yatırılmamıştır. Mahkememizin █████/2017 tarihli tensip kararıyla dava konusu █████/2017 ödeme tarihli, █████/2017 keşide tarihli, 5.000,00 TL bedelli 1 adet bononun zayi olduğuna dair Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. Ticaret Sicil gazetesindeki ilk ilan █████/2018 tarihinde yapılmıştır. İptali istenen bononun ödeme tarihi █████/2017 tarihidir. 6102 sayılı TTK'nın 7781-ı maddesi delaletiyle uygulanacak olan TTK'nın 761/3 maddesine göre ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı görülmekle davacının davasının sübuta erdiği anlaşıldığından 6102 sayılı TTK'nın 7781-ı maddesi delaletiyle TTK'nın 757 ve devamı maddeleri doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Keşidecisi ... olan 5.000,00TL bedelli, █████/2017 düzenleme, █████/2017 vade tarihli, ... emrine düzenlenen bonunun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine,5-Kararın talep haline Yazı İşleri Müdürü tarafından tebliğine,Dair, davacı vekilinin yüzüne kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı.█████/2018Katip ...Hakim ...