Anahtar kelimeler: İsteklerinin Görüşü İhlali Edenlerin Suçlar Neticesinde Edilebilir Oldukları Yeri Yetkilerinin
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında Dairemizin 28.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararından önce kurulan 20.02.2020 ve 02.03.2015 tarihli ilk kararda, sanık hakkında birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi ve hükümlerin sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında, bozmadan sonra kurulan 30.04.2024 tarihli kararda, sanığın adli sicil kaydındaki aynı ilâm tekerrüre esas alınarak tekerrür hükümleri uygulanırken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak sanık hakkında birinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarındaki sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraflardan “...sanık hakkında 2.kez tekerrür hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşması nedeniyle 5275 sayılı yasanın 108/3 maddesi ve 5237 sayılı TCK nın 58.maddesi hükümleri uyarınca 2. kez mükerrir sayılmasına, sanığın 2.kez mükerrir olması sebebiyle sanık hakkında TCK'nın 58/6-7 maddeleri gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,...” ibarelerinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.