Anahtar kelimeler: Açmaksızın Küçükçekmece Sayıldığı Verebileceği Hallerin Müdafileri Görüşü İstemleri Neticesinde Sınırlı
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-e maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf istemleri üzerine yapılan inceleme neticesinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile "...Suça sürüklenen çocukların olay gecesi müşteki ...'nin gözetiminde olan otoparka girerek bu otoparktan müştekiler Muhammetnur, Volkan ve Melek'e ait araçlar ile müşteki İbrahim'e ait içerisinde kimlik kartı, kredi kartı vb eşyaların bulunduğu el çantasını çaldıkları, belirtilen şekilde gerçekleşen olayda birden fazla müştekiye karşı birden fazla hırsızlık suçunun oluşmadığı, somut olayda tek bir hırsızlık eyleminin gerçekleştiği otoparkta bulunan araçların zilyetliğinin müşteki ...'ye ait olduğu, dolayısıyla suçun mağdurunun da zilyet konumunda bulunan ...'nin olduğu, suça sürüklenen çocuklar hakkında tek bir hırsızlık eyleminden dolayı mahkumiyet hükmü kurularak olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu dikkate alınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında teşdiden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken her müştekiye yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı 4 kez hırsızlık suçundan mahkûmiyet kurulması, " gerekçeleri ile suça sürüklenen çocuklar hakkındaki dört ayrı şikâyetçiye yönelik hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen hukuka aykırılıkların aynı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği anlaşılmakla, buna göre Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek yapılacak duruşma sonucunda hukuka aykırılığın giderilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı verilmesinin ve anılan karara yönelik direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince yeniden hüküm kurulmasının yasal dayanağının bulunmadığı gözetilerek; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve █████████ Esas █████████ Karar sayılı kararı ile bozma üzerine Küçükçekmece 2. Çocuk Mahkemesinin, 12.01.2023 tarihli ve ████████ Esas ███████ Karar sayılı kararlarının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp, taraflar çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre hukuka aykırılığın Bölge Adliye Mahkemesince giderilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.