Anahtar kelimeler: Sürücüden Gelme Arkadan Lehtarı Model Hasarlı Çarpması Araca Motorlu Oluşmasında
T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİDOSYA NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜİDDİA
: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 16.01.2024 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacı... adına kayıtlı ...plakalı araca arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, sigortalı ...'ın zararın meydana gelmesine neden olan araç işleteni- davalı nezdinde... poliçe numaralı 28.11.2023-28.11.2024 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi lehtarı olduğunu, ...plakalı araç sürücüsünün söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, olayın meydana gelme sebebinin sürücüden kaynaklı olduğunu, kaza nedeniyle davacıya ait 2021 model, ... model araçta hasar meydana geldiğini,... numaralı ekspertiz dosyası lüzumunca davacıya ait araçta; arka tampon sökme-boyanma, arka tampon demir boyanma ve arka park sensörü değişimi gerektiğini, 31.01.2024 tarihinde davalı sigortaya müracaat edildiğini, dava şartı arabuluculuk sürecinin de...numarası ile tamamlandığını ve tarafların anlaşamadıklarını, arz olunan nedenlerden ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL değer kaybı alacağının davalıya müracaat tarihi olan 31.01.2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücret ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin davalı şirkete başvuru yaptığını belirtmiş ise de eksik evrak ile başvuru yapılması sebebiyle talebin değerlendirilemediğini, 16.01.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirtilen ...plakalı aracın 28.11.2023 başlangıç, 28.11.2024 bitim tarihli ve... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile... adına maddi hasarda kaza tarihi itibarıyla araç başına 200.000,00 TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile davalı şirkete sigorta ettirildiğini, davaya konu aracın hasar talebi için davacının davalı müvekkili şirkete başvurusu üzerine... numaralı hasar dosyasının açıldığını, aracın maddi hasarına ilişkin... numaralı dosya kapsamında davacının aracına ilişkin tamir işlemi yapıldığını ve toplamda 16.459.38-TL ödeme yapıldığını, değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olarak ise söz konusu kazanın davacı tarafından davalı sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak eksik evrak ile başvuru yapılması ve eksik evrak yazısının hem mail ile hem de yazılı olarak bildirilmesine rağmen geri dönüş olmadığından değerlendirme yapılamadığını, davalı sigorta şirketinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespitinin gerekli olduğunu, araç hasarı ve değer kaybı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan heyetten davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespitine yönelik olarak davacının varsa kasko şirketince aldırılan ekspertiz raporu da istenerek ve incelenmek suretiyle yukarıda açıklanan hususları göz önüne alarak tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, davaya konu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tespiti konusunda ayrıntılı, açıklamalı, denetime ve hükme elverişli bilirkişi raporu alınmasını, arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yapılmış olması sebebiyle davanın reddine, bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine, diğer beyanları da göz önünde tutularak karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2024 Tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle;"..Belirsiz alacak davası, olarak açmış olduğumuz davamızı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 100,00-TL değer kaybı tazminatı talebimizi 13.500,00-TL'ye (arttırılan kısıma davalıya müracaat tarihi olan 31.01.2024 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak kaydıyla) arttırıyoruz.." şeklinde beyanda bulunmuştur.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatının ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır.Taraflar davacının bakiye değer kaybı alacağının bulunup bulunmadığı bulunuyor ise miktarı hususlarında uyuşamadıkları görülmüştür.Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, “Bu Kanunun 4’üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.” hükmünü içermektedir.Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır.2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 85/1. maddesi gereğince, bir motorlu aracın işletilmesi, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa işleten doğan zarardan sorumlu olur. 85. maddenin son fıkrası gereğince araç işleteni aracın sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olur.2918 Sayılı yasanın 91/1. maddesi gereğince, işletenler bu kanunun 85.maddesinin 1. fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmak zorundadır.2918 Sayılı yasanın 92. maddesinde, Mali Sorumluluk Sigortası dışında kalan hususlar düzenlenmiştir.Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesine göre zarar gören Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında ön görülen sınırlar içerisinde sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuruda bulunması gerekir.Aynı kanunun 99. maddesi gereğince, sigortacı, hak sahibinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile belirlenen belgeleri sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadır.TBK'nun 49. maddesi gereğince, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile başkasına zarar veren bu zararı gidermek ile yükümlüdür. Aynı kanunun 50. maddesi gereğince zarar gören zararın ve zarar verenin kusurunun ispat yükü altındadır.Kaza tarihi itibariyle ...plakalı araç davacı adına kayıtlı olduğundan davacının araçta oluşan değer kaybını talep hakkı bulunmaktadır.Davalı sigorta şirketinin sorumluluk durumunun tespiti bakımından araç sürücülerinin kusur durumu ve oranının tespiti için otomotiv bilirkişisi tarafından düzenlenen 01.11.2024 tarihli Bilirkişi Raporu ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde; davalı Sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'in gündüz vakti meskun mahal görüşün açık havanın yağmurlu zemini ıslak trafiği yoğun viyadük altı ada etrafi yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, aracının hızını yolun icap (aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun) ve şartlarına göre uyarlamayıp istikametini etkin kontrollü altında bulundurmadığı, her an güvenle durabilecek mesafe bırakmadığı, önündeki davacı aracının ışıklarda durduğunu zamanında fark edemediği, ön tedbirsiz tehlikeli biçimde yaklaştığı, sonrasında da kontrollünü kaybedip arkadan çarpması olayında; dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 52/b maddelerini ihlal ettiği,Davacı taraf araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal görüşün açık havanın yağmurlu zemini ıslak trafiği yoğun viyadük altı ada etrafı yola gereken dikkat ve özeni gösterdiği, kaza mahalli viyadük altına geldiğinde istikametine yanan kırmızı ışığı görüp durduğu esnada, arkasından gelen sigortalı araç sürücüsünün hatası ve kusurundan dolayı görüş alanını etkin kontrollü altında bulundurmadan tedbirsiz ve tehlikeli biçimde yaklaşıp aracına arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada kural ihlali görülmediği;Başvurana ait aracın huzurdaki başvuru içerikli kaza öncesinde herhangi bir hasar kaydının bulunmadığı, değer kaybına konu kazanın hasar kaydı olarak yaratacağı etki, yapılan/yapılacak onarım detayları ve teknikleri (parça niteliği, orijinal-çıkma-eşdeğer-yan sanayi), aracın yaşı ve kilometresi, eski hasarları, plastik aksam onarımlarının piyasa refleksi göz önünde bulundurularak ...plakalı aracın kaza tarihinden 1 gün önceki hasarsız olarak rutin pazarlığa açık olarak ortalama değerinin 800.000,00-TL olacağı, aynı aracın işbu dava konusu Kazadan Sonraki Onarılmış Haldeki 2. El Piyasa Değerinin 786.500,00-TL olduğu kanaatine varılmış olup, bu durumda Davaya konu ...Plakalı 2021 Model yılı,... otomobilin Serbest Piyasa Şartlarına göre meydana gelen Değer Kaybının yapılan hesaplama sonucunda 800.000,00 - 786.500,00 = 13.500,00-TL % 1,68 oranında Değer Kaybı Meydana gelmiş olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davacının kaza tarihi itibari ile davacıya ait araçta oluşan bakiye değer kaybının davalıdan tahsilinin talep edildiği, karşı yan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı olduğu, karşı yan araç sürücüsünün kazanın oluşumunda tam kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin araçta oluşan hasardan poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu, bilirkişi heyeti tarafından yapılan değerlendirmede, ...plakalı aracın kaza tarihinden 1 gün önceki hasarsız olarak rutin pazarlığa açık olarak ortalama değerinin 800.000,00-TL olacağı, ...Plakalı Aracın işbu dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa değerinin 786.500,00-TL olduğu, bu durumda davaya konu ...plaka sayılı otomobilin serbest piyasa şartlarına göre meydana gelen değer kaybının yapılan hesaplama sonucunda 800.000,00 - 786.500,00 = 13.500,00-TL olduğu anlaşılmış ve Mahkememizce davacı taraf araç sürücüsü ...'ın kusursuz olduğu, karşı araç sürücüsü ... % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, araçta oluşan değer kaybının 13.500,00-TL olduğu anlaşılmakla aşağıdaki karara hükmolunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-.Davanın KABULÜ ile;13.500,00-TL Değer Kaybı Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketi yönünden 200.000,00-TL poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren Yasal Faiz işletilmesine,2-Karar tarihinde Yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 922,185-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 494,58-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A fıkra 13, 14 gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan Başvurma Harcı, Peşin Harç ve Vekalet Harcından oluşan 427,60-TL'lik harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 13.500,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 6.000,00-TL bilirkişi ücretinin ve 157,00-TL tebligat ve posta ücreti olmak üzere toplam 6.157,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair; gıyabında karar verilmesi talebinde bulunan davacı vekili ile davalı vekilinin yokluğunda HMK 341 maddesi gereğince miktar itibariyle Kesin Olarak verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ....e-imzaHakim ...e-imza