Anahtar kelimeler: Aydın Bilahare İnfazının İnfazın Görüşü Durdurulmasını Sevk Yapmak Kısıtlandığı Hazır
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama13.09.2012 tarihli iddianame ile sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143. maddeleri gereği cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesince 28.11.2013 tarihinde sevk maddeleri gereğince mahkûmiyet kararı verildiği, bu kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 02.03.2016 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle aynı tarihte kesinleştiği, bilahare sanık tarafından 05.06.2022 tarihli dilekçe ile son savunmasını yapmak için hazır bulundurulmadığından savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle infazının durdurulmasını talep etmesi nedeniyle Mahkemece 07.01.2022 tarihli ek karar ile infazın durdurulmasına ve dosyanın yeni esasa kaydına karar verilerek duruşma açılmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda 19.04.2022 tarihinde yeniden mahkûmiyete hükmedildiği ve sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Tebliğname düzenlenerek dosya dairemize gönderilmiş ise de ;Sanık hakkında 28.11.2013 tarihli mahkûmiyet hükmünün yukarıda izah edildiği şekilde düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmesi nedeniyle mahkemece sonradan verilen 07.01.2022 tarihli ek karar ile 19.04.2022 tarihli mahkûmiyet kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, sanığın 05.01.2022 tarihli dilekçesinde bahsettiği hukuka aykırılıkla ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği anlaşıldığından, Tebliğname'ye aykırı olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 08.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.