Anahtar kelimeler: Kurulurken Edenin Görüşü İsteklerinin İhlali Suçlar Neticesinde Takdiren Edilebilir Yeri
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan ve sanık lehine bulunan TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince takdiren 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde, gösterilen gerekçeler dikkate alınarak bir isabetsizlik görülmediğendin, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.