Anahtar kelimeler: İban Lehtarı Hamili Hasimsiz Hasımsız Esaskarar Kıymetli Meşru Şubesinde Osmaniye
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2022KARAR TARİHİ
: █████/2022KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;TALEP
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketi söz konusu 3 adet çekin lehtarı ve aynı zamanda son meşru hamili konumunda olduğu ... tarafından ... Bankası .../ OSMANİYE Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 31.05.2022 keşide tarihli, 60.000,00 TL- bedelli bir adet çek.... tarafından ... Bankası .../ OSMANİYE Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 03.08.2022 keşide tarihli, 100.000,00 TL- bedelli bir adet çek. ... tarafından ... Bankası .../ OSMANİYE Şubesinde bulunan ... IBAN numaralı çek hesabından keşide edilen ... seri numaralı, 30.06.2022 keşide tarihli, 190.000,00 TL- bedelli bir adet çeklerin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, dava konusu çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, zayi edilen çeklerin 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, 3 adet çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için teminatsız olarak ihtiyati tedbir/ödeme yasağı konulmasına karar verilerek ilgili bankaya ve takas odasına müzekkere yazılmasına, TTK651 ve devamı maddeleri gereğince çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE
:Dava; çek iptali davasından ibarettir.Davacı vekili tarafından █████/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu edilen üç adet çekin tamamı yönünden davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılarak dosyanın kesinleştirilmesine müteakip taraflarınca yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini beyan etmiştir.Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,5-Çekler üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,Dair, tarafların yokluğunda , 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . █████/2022Katip ...Hakim ...