Anahtar kelimeler: Hapisten Bulmadığı Taksitte Aralıkları Aralıklarının Taksit Sübut Hapse Duraksamaya İnfazda
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığa verilen adli para cezasının 15 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıkları gösterilmemiş ise de; taksit aralıklarının birer ay olduğu kabul edilmiştir.Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sübut bulmadığı- na yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrası uyarınca para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmemesi,2- Hükmün hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümünde uygulanan yasa maddesinin TCK.nun 52/4 maddesi yerine TCK.nun 52/2 maddesi olarak gösterilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “...taksitlerden birinin ödenmemesi halinde kalan cezanın tümden tahsiline” ibaresinden sonra gelmek üzere “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi, hükmün adli para cezasının taksitlendirildiği kısımdan "52 (2)" ibaresinin çıkarılarak yerine "52/4" ibaresini yazmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLE- REK ONANMASINA), 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.