Anahtar kelimeler: Dianamedeki Malıdır İnteraktif Alın Tanımıştır Tavsife Uyumsuz Girerek Transfer Ağırlık
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Bilişim suretiyle hırsızlıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesin- de ''Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlar- da, açıklamaya itibar edilir'' hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, id- dianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2009 tarihli iddianamesiyle, sanığın katılanın interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek kendi hesabına para transfer ettiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve ███████ sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu olarak tavsif edilerek dava açılmıştır.Bu itibarla, sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.