bürosuna tevdi sağlanamadığı uzlaştırma edenin uzlaşma uzlaşmanın görüşü oluşa uyularak

Anahtar kelimeler: Bürosuna Tevdi Sağlanamadığı Uzlaştırma Edenin Uzlaşma Uzlaşmanın Görüşü Oluşa Uyularak

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, 18.06.2015 olan kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan Kırıkhan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 30.04.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin hükmün, 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1.cümle uyarınca tehdit suçundan verilmiş olduğu ve uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı infaz aşamasında gözetilmek kaydıyla tekerrüre esas alınması gerektiği hususunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, gereği hüküm fıkrasında yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak yerine uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı infaz aşamasında gözetilerek "Kırıkhan (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin, 30.04.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet hükmü tekerrüre esas olduğundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2025 tarihinde karar verildi.