Anahtar kelimeler: Derenin Dere Muhtarının Hangisinin Krokide Kaymakamlığının Men Usulünce Yola Boş
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:07.05.2008 tarihli iddianamede şüphelinin 103 ada 26 parselde kayıtlı hazineye ait taşınmaza tecavüzde bulunulduğunun iddia olunması, mahkemece getirtilen tapu kayıt örneğinde anılan taşınmazın davalı olup malik hanesinin boş olması ve Araç Kaymakamlığı'nın 3091 sayılı Yasaya göre verdiği men kararı dosyasında bulunan krokide sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan yerin 26. veya 24. parselden hangisinin kapsamında bulunduğunun belirtilmemesi ve şikayetçi köy muhtarının şikayet dilekçesinde sanığın taşınmazını genişleterek dere ve köy yoluna tecavüz ettiğinin iddia olunmasına rağmen, krokide herhangi bir derenin görülmeyip mevcut yola da tecavüzden söz edilmemesi karşısında; suça konu yere ait kadastro tutanakları getirtilerek mahallinde usulünce keşif yapılıp dosyada mevcut kroki, köy tüzel kişiliğince alınan 16.03.2008 tarihli karar ve kadastro paftası zemine uygulanarak sanık tarafından tecavüz edildiği iddia olunan yerin kime ait olduğu, 26 nolu parsel içinde kalıp kalmadığı, bu parselde sanığın hak sahibi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre iddianame kapsamı da gözetilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.