Anahtar kelimeler: Hukukiş İlamların Bağışık Olsa Dahi Kurumu Vermiştir Bendin Edildi Önünde
Mahkemesi
:Asliye Hukuk(İş) MahkemesiNo
:101-32Dava, hizmet süresinin tespiti istemine ilişkindir..Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir.Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre; davalı Kurumun vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-20.05.2006 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36’ncı maddesi hükmüne göre; ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, yanılgılı değerlendirme sonucu davalı Kurumun harçtan sorumluluğu yönünde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.S O N U Ç
: Hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (2) bendinde yazılı “davalılardan” kelimesi silinerek, yerine, “Davalı işverenden” ibaresinin yazılmasına, (3).bendinde yazılı cümlenin silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan ilk başvuru gideri olan 28,00 TL'nin Kurum harçtan muaf olduğundan sadece davalı işverenden, tebligat gideri olan 28,50 TL, posta gideri olan 31,45 ve bilirkişi inceleme gideri olan 155,00 TL olmak üzere toplam 214,95 TL’nin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.