Anahtar kelimeler: Kastım Görüşen Mahkeminin Yoktu Ettim Yürüdüğü Korkutmak Silahı Kaçırıp Kül
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Şikayetçinin evvelce sanık ile görüşen kız arkadaşını kaçırıp evlenmesi nedeniyle sanık ile aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde şikayetçinin yaya olarak yürüdüğü sırada sanığın silahı ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın ''öldürme kastım yoktu, korkutmak için yere doğru ateş ettim'' şeklindeki savunması, şikayetçinin olay nedeniyle yaralanmaması, sanığın savunmasının aksine dosya kapsamında delil bulunmaması karşısında sanığın eyleminin belirli bir kişiye yönelik olması amacının şikayetçiyi korkutmak olup mahkeminin kabulünün de bu yönde olduğu anlaşılmakla, eylemin kül halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın eylemi bölünerek uygulama yeri bulunmayan genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine, yaralama suçundan ise beraatine karar verilmesi,2- Sanığın suçta kullandığı tabanca ile 07.11.2007 tarihinde yakalandığı ve bu olayla ilgili Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.07.2009 tarih ve ████████ esas, ████████ karar sayılı ilamıyla cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, ruhsatsız silah taşıma suçunun niteliği itibariyle mütemadi suçlardan olduğu ve iddianame ile dava açılmakla hukuki kesintinin oluşacağı, bundan sonra silah taşımaya devam edilmesinin öncekinden bağımsız yeni bir suç oluşturacağı gözetilerek, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından, hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan açılmış Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ esas, ████████ karar sayılı dosyası getirilip incelenmesi, kesinleşmemişse her iki dava dosyasının birleştirilmesi, kesinleşmişse deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.