Anahtar kelimeler: Fizikî Netleştirildikten Makbuz Sunulmuş Hasıl Olmuştur Ortamda Tereddüt Rastlanılmaması Hususu
9. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ███████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Ankara 23. İş Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ███████ K.
    2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda davalı vekili tarafından temyiz harçlarının yatırıldığına dair 30.07.2024 tarihli makbuz bulunması; ancak dosyada fizikî olarak ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda davalı tarafça sunulan herhangi bir temyiz dilekçesine rastlanılmaması karşısında davalı vekilinin temyiz talebinin bulunup bulunmadığı hususunda tereddüt hasıl olmuştur.
    Bu nedenle; davalı vekilince temyiz süresi içerisinde sunulmuş bir temyiz dilekçesi bulunup bulunmadığı hususu netleştirildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
    KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
    07.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!