edenin görüşü neticesinde edilebilir mahkûmiyet sayisi onama usulü yetkisinin reddini

Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Sayisi Onama Usulü Yetkisinin Reddini

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: ...

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yerel Mahkemenin 06.04.2015 tarihli ve ███████ E., ████████ K. sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 28.10.2019 tarihli ve █████████ E., ██████████ K. sayılı kararıyla sanık hakkında tekerrüre esas alınan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı, TCK’nın 141/1 ve 35. maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin karar ile ilgili uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirileceği belirtilmesine rağmen, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda anılan ilamdaki suç ile ilgili hırsızlık suçu bakımından uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilip getirilmediği araştırılmadan ve sanığın kazanılmış hakkı da gözetilmeden sanık hakkında Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı, TCK’nın 142/2-b maddesi gereğince hükmolunan 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alındığının anlaşılması karşısında, mahkemece öncelikle Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı, TCK’nın 141/1 ve 35. maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin karar ile ilgili uzlaştırma işlemlerinin sonucu araştırılarak, uzlaştırma işlemleri yapılmış ve uzlaştırma sağlanamamış ise anılan ilamın tekerrüre esas alınması, uzlaştırma sağlanmış ise bu kez de Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2009 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı, TCK’nın 142/2-b maddesi gereğince hükmolunan 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması; ancak sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.07.2009 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı, TCK’nın 141/1 ve 35. maddeleri gereğince hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.