Anahtar kelimeler: Görüşü İstemlerinin Edenlerin Neticesinde Edilebilir Oldukları Yetkilerinin Sayisi Yeni Sürüklenen
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
:█████████ E., █████████ K.SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUK
:...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
:İlk derece Mahkemesinin kararları kaldırılarak yeni hükümler kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;I. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı olmadığına, katılanın bir zararı olmadığına ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre suç tarihi olan 30.09.2021'den önce 11.03.2020 kesinleşme tarihli Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararıyla 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkûm edilmiş olması kaşısında Tebliğname'nin (2) nolu bozma isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan İlk derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak verilen mahkûmiyet kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA,II. Sanık ... Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın bilerek ve isteyerek söz konusu suçu işlemediğine, tüm ifadelerde bu hususun sabit olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Ancak;1.Suça sürüklenen çocuk ...'un suça konu eşyaların çalındığı yeri göstermesi suretiyle, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanı ve teslim tutanağına göre eksiksiz, tam tesliminin sağlandığı, sanığın da bu iadeye karşı duruşunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında gerçekleştirilen etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi yerine, katılanın, kovuşturma aşamasındaki beyanında, zararının soruşturma aşamasında kısmen karşılandığına dair çelişkili ve ispatlanamayan beyanı esas alınarak sanık hakkında aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143/1 maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 168/2. maddesi gereğince 1/2 indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gözetilmesine, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.