Anahtar kelimeler: Taktirde Uyulmasına Onanmıştır Düşürücü Bozulmuştur Esastan Adliye Derece Tescil Zamanaşımı
8. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    KARAR
    : Davanın reddine
    KARAR DÜZELTME
    TALEP EDEN
    : Davacı vekili
    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil olmadığı taktirde tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, karar, Dairemizin 12.10.2022 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
    Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince uyulmasına ve tazminat isteminin zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; hüküm, Dairemizin 12.06.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmıştır.
    Davacı vekili tarafından Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla (6217 sayılı Kanun) ilave edilen Geçici 3 üncü maddenin (1.) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kabahatler Kanununda (5236 sayılı Kanun) yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlanmış, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'da Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu düzenlenmemiş olup, Daire düzeltilerek onama ilamında karar düzeltme yoluna başvurulacağına dair ibarenin yazılmış olmasının maddi hata niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.
    S O N U Ç
    : Açıklanan sebeplerle;
    Üç dereceli yargılama sistemine geçiş ile karar düzeltme yolu kaldırıldığından davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin başvuru dilekçesinin REDDİNE,
    Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,
    21.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!