Anahtar kelimeler: Yanıltıcı Mensubunun Edenin Görüşü Meslek Aleyhe Öncesi Kazanılmış Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Serbest meslek mensubunun dolandırıcılığıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin -hükmün son fıkrasında temyiz süresinin yanıltıcı şekilde 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle- süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 158/1-i, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra bozma öncesi hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle infazın ''21.000,00 TL adli para cezası'' üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, çifte atıfet oluşturacak şekilde infaz edilecek miktarın ''20.820,00 TL adli para cezası'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı karşısında aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyulmak suretiyle yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden eleştirilen husus dışında hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.