Anahtar kelimeler: Dafiilerinin Lar Dine Fuhuş Kurma İşlemek İnsan Red Örgüt Sevk
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK
: İnsan ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üye olma ve fuhuşHÜKÜM
: -Sanık ...'ün TCK.nun 220/1, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne;-Sanık ...'nun TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğün;-Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne;-Sanık ...'in TCK.nun 227/2 maddesi gereğince hükümlülüğüne;-Sanık ...'ın TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne;-Sanık ...'ün TCK.nun 220/2, 227/2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne;-Sanık ...'nin TCK.nun 227/2 maddesi gereğince hükümlülüğüne ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:Hükmedilen cezaların miktarları itibariyle şartları oluşmadığından sanık- lar ..., ..., ..., ... mü- dafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (RED- DİNE),Sanık ... hakkında insan ticareti suçundan açılan dava hakkında mahkemesince bir hüküm kurulması mümkün görlmüştür.1- Sanık ... hakkında örgüt kurma ve yönetmek, sanıklar ... ve ... haklarında örgüt üyeliği, sanıklar ... ile ... hakkında örgüte yardım etmek, sanık ... hak- kında fuhuş suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının red- diyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanıklar ..., ..., ... ile ... hakkında fuhuş suçundan ku- rulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görül- meyen sair itirazların reddine, ancak:Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülüde kapsadığı gözetilmeden, tayin edi- len cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca arttırılması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıka- rılarak sanıklar ..., ..., ..., ... haklarındaki mağdur sayısınca sonuç 3'er yıl 1 ay 15 gün hapis ve 120'şer TL para cezalarının, 2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 100'er TL adli para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),3- Sanıklar ... ile ... hakkında fuhuş su- çundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;Fuhuş suçunun bünyesinde teselsülüde kapsadığı gözetilmeden tayin edi- len cezanın ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca artırılması yasaya aykırı ve buna bağlı olarak 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bı- rakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ...- yakinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hük- mün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 05.01.2012 gü- nünde oybirliğiyle karar verildi.