sel afet sularının kasko yükseltmiştir heyeti poliçesi tlye zarara kalmak

Anahtar kelimeler: Sel Afet Sularının Kasko Yükseltmiştir Heyeti Poliçesi Tlye Zarara Kalmak

4. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı aracın 02.06.2021 tarihinde sel sularının afet oluşturması nedeniyle zarara uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 35.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 97.826.95 TL’ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulüne, 95.000,00 TL hasar tazminatının temerrüt tarihi olan 08.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Eureko Sigorta A.Ş.’den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; aracın off-road olarak kullanılmasından dolayı müvekkili sigorta şirketinin tazminat ödeme borcunun ortadan kalktığını, sigortalının aracı off road olarak kullandığı ancak durumu sigorta şirketine bildirmediği, kusurunun kast derecesinde olduğu, başvurunun reddine karar verilmesi gerekirken verilen kararın hukuka ve usule aykırı olduğunu belirtmiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın uğradığı hasar tazminatı talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.