Anahtar kelimeler: Hükmen Konusuz Dairece Kalması Tmknın Kesinlik Biçiminin Eksiklikler Sayisi İstenmesi
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki TMK'nın 693/2 nci maddesine dayalı taşınmazda kullanma, yararlanma biçiminin hükmen belirlenmesinin istenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Yargıtay kararının düzeltilmesi 1086 sayılı Kanun'un 440 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle onanmış olup, karar düzeltme istemi 1086 sayılı Kanun'un 440 inci maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Karar düzeltme talebinin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.