Anahtar kelimeler: Kusuruyla Neticeye Tali Süreç Görüşü Hukukî Taksirle Konya Öldürme İstemlerinin
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, ilgili kararın katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 15.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmıyla, tali kusuruyla neticeye sebebiyet veren sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Bölge Adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/1-2-4, 63 maddeleri gereğince 15.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, takdiri indirim ve 5237 sayılı TCK'nın 50.maddesi hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, bilinçli taksir hükümlerine yer verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın temyiz isteği, kusur durumuna, kendisinin bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, ceza miktarına, mevcut raporlarının hükme esas almaya elverişli olmadığına ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARBölge Adliye Mahkemesi tarafından, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak duruşmalı yapılan değerlendirmede; Olay günü Afyon ili, Sultandağı ilçesi şubesi Bim mağazasına annesiyle alışverişe gelen 2010 doğumlu ...'in kolona dikey olarak asılı 150x60 cm ebatındaki radyatöre hafifçe dokunduğu, radyatörün yerinden çıkarak, üzerine düşmesi sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; açıldığı 28.02.2014 tarihinden bu yana anılan mağaza çalışanı olan, Nisan 2016 tarihi itibariyle şube sorumlusu olarak görevlendirilen sanığın tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilerek, 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık, katılanlar vekilinin tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çay Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.