Anahtar kelimeler: Mahsuba Kast Olası Süreyle Tevdi Süreç Görüşünü Sürücü Görüşü Hukukî
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 63, 53/6 maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına, mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz isteği, olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine sanık müdafiinin temyiz isteği, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, kusur durumuna, mevcut raporların hükme esas almaya elverişli olmadığına, müvekkilinin kusuru bulunmadığından beraatine hükmedilmesi gerektiğine, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki asfalt kumu istiap haddinden fazla yüklü damperli kamyonla, gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş asfalt kaplama caddede seyrederken, olay mahalli dört yönlü kontrollü kavşağa geldiğinde, aracının ön kısmıyla, önde kendisine hitap eden kırmızı ışık sebebiyle duraklamakta olan sürücü ... idaresindeki otomobilin arka kısmına çarpmasıyla, üç kişinin ölümüyle, iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve bir kişinin yaşamı tehlikeye girecek, yüzde sabit iz oluşacak ve vücudunda 6. dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece, tam kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.