Anahtar kelimeler: Huk Müş İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Göreve Beşinci Döneminde
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekilleri
: Huk. Müş. Av...., Huk. Müş. Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle görülen davada ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde sadece olağanüstü hâlin gerektirdiği konularda ve olağanüstü hâlin süresi ile sınırlı olarak tedbirler alınabileceği, kamu görevinden süresiz olarak çıkarılmasının geçici bir tedbir olmadığı, MGK'nin yasama organın ya da Bakanlar Kurulu'nun kararıyla kişilerin suçlu ilan edilemeyeceği, dava konusu işlemlerle fonksiyon gaspına neden olunduğu, gizli olan bir MGK kararına dayanılarak kişilerin örgütle irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna karar verilemeyeceği, bu kararın öngörülebilir olmadığı, Bank Asya hesabının 2010 yılından itibaren bulunduğu, o tarihten itibaren bu hesapta işlem yaptığı, bu bankanın o dönem için yasal bir kuruluş olduğu, Bank Asya'ya ilişkin verilerin yasa dışı delil olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye örgüte yardım amacıyla değil aldığı hizmetin karşılığı olarak para yatırdığı, Kimse Yok Mu Derneğine iyiniyetle cüzi miktarda para yatırdığı, 672 sayılı KHK'nin Anayasa'nın 15. maddesini ihlal ettiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, ölçülülük ilkesinin, öze dokunma yasağının, doğal hâkim ilkesinin, ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi göreülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık C.Ü. talimat mahkemesince alınan beyanında: ... Birinci sınıfın başlarında Ramazan ayında bana sormuş olduğunuz sanık...'in cemaat evlerinde kalan öğrencilere verdiği bir iftar yemeğinde bu kişi ile tanıştım. Bir süre sonra sağlık sorunları yaşadığımda bölge abimiz H.Ç. beni Ordu'da aile hekimi olarak çalışan ...'e yönlendirdi. O zamanlar bizim kaldığımız evin bulunduğu muhitin aile hekimi olduğu için kendisini sadece sağlık sorunları yaşadıkça giderdik. Sonradan bildiğim kadarı ile kendisinin Kumru ilçesine tayini çıkmıştı. Bir süre görmedim. 2011-2012 eğitim yılında ben BTM olduğum dönem bölge abimiz M.T. idi. M.T. ile zaman zaman buluşur cemaat evlerine yapılacak erzak yardımını bu kişiden teslim alırdım. Bu buluşmalarımızda yardımlarda bulunan kişiler de olurdu. ... de sık sık M.T. ile buluşmaya gittiğimde erzak yardımlarında bulunan ve esnaf abisi olarak tabir edilen kişilerden biri idi. ... Somut olayda, Bank Asya hesap hareketleri incelendiğinde; sanığın mezkur bankada 2012 yılında katılım hesabı açmasına rağmen bu tarihten örgüt liderinin ilk talimat tarihinine isabet eden döneme kadar katılım hesabı açmadığı, örgüt liderinin talimatının akabinde █████/2014 tarihinde 2.420,00 TL tutarında katılım hesabı açtığı, █████/2014 tarihinde Halk Bankası hesabından, Bank Asya hesabına 49.625,00 TL EFT işlemi yaptığı ve aynı tarihte 49.625,00 TL tutarlı katılım hesabı açtığı, örgüt liderinin ikinci talimatına isabet eden █████/2014 tarihinde hesabına 26.250,00 TL tutarında para yatırdığı, hesapta █████/2014 tarihinde 9.500,00 TL, █████/2014 tarihinde 30.00,00 TL ve █████/2014 tarihinde 40.808,70 TL tutarlı katılım hesapları açtığı, mezkur bankanın TMSF'ye devir tarihinden sonra katılım hesabı açmadığı ve örgüt liderinin talimat tarihlerinden sonra hesabın aylık bakiyelerinde artırım olduğu görülmektedir. Sanığın Bank Asya unvanlı bankadaki hesabı üzerinde gerçekleştirilen işlemlere ilişkin alınan █████/2019 tarihli bilirkişi raporunda; sanık savunması ile hesap hareketleri arasında uyumsuzluk tespit edildiği, sanığın 2015 yılında sona erecek Bank Asya unvanlı bankadan kullandığı konut kredisini kapatmadan yüksek faiz ödemeye devam ederek 2014 yılında 5 adet katılım hesabı açmasının şüpheli olduğu mütalaa edilmiştir. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazla yatırılan harcın istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.