Anahtar kelimeler: Garantör Şne Eur Satılarak Satımdan Alımsatım Mahsuben Vadesinin Faturaya Faturanın
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili █████/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı ----------Ş. arasında 03.09.2019 tarihli alım-satım sözleşmesinin imzalandığını, ----------- ise iş bu sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, sözleşme gereğince davalı ---------Ş’ne satılarak teslimi yapılan bir kısım ürünlere ilişkin müvekkili şirket tarafından 12.08.2024 tarih ---------- numaralı 236.837,99 EUR bedelli fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, bu faturanın davalı şirket kayıtlarına alınmış faturaya ilişkin ödemenin vadesinin 10.12.2024 olmasına rağmen davalı şirketin bu tarihte fatura tutarına mahsuben 125.109,28 EUR ödeme yaptığını, müvekkili şirketin işbu fatura nedeniyle 111.728,71 EUR bakiye alacağı bulunduğunu, bu alacağın ödenmesi için davalı şirket ve alım satım sözleşmesini davalı şirket yanında garantör sıfatı ile imzalayan diğer davalı --------- ---------- Noterliği'nin 16.12.2024 tarih ve ------------ yevmiye nolu ihtarı gönderildiğini, verilen süreye rağmen davalılar tarafından müvekkili şirketin 12.08.2024 tarihli faturanın bakiye alacağının ödenmediğini, bunun üzerine taraflarınca ----------- İcra müdürlüğü ------------ nolu dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da, davalı borçlular tarafından iş bu takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğinden mahkemeye başvurma zarureti hasıl olduğundan bahisle, davanın kabulünü, ---------- İcra Dairesi ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalılar aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A- (Ek:6/███████-███████ md.) maddesinin birinci fıkrası "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünü düzenlemiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun Dava Şartı Olarak Arabuluculuk Dava şartı olarak arabuluculuk ana ve alt başlıklı 18/A- (Ek:6/███████-███████ md.) maddesinin ikinci fıkrası "(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü düzenlemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Dava Şartları Dava şartları ana ve alt başlıklı 114 üncü maddesinin ikinci fıkrası "(2) Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." ve Dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115 nci maddesinin ikinci fıkrası "(2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." hükmünü düzenlemiştir. Davacı tarafın itirazın iptali davası açtığı görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 5/A maddesi kapsamında, itirazın iptali davasında davacı tarafça dava şartı arabuluculuğa başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İtirazın iptali davasının dava şartı olarak arabuluculuğa tabi olup arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşıldığından, HMK 114 (2) ve 115 (2), TTK 5/A ve HUAK 18/A (2) maddeleri gereğince DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞU SEBEBİYLE USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 50.023,67 TL harçtan mahsubuyla fazla alınan 49.408,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına,4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle tensiben karar verildi. █████/2025