Hakkı olmayan yerlere tecavüz suçundan sanık ...'nın, 5327 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1-2 (2 defa), 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca 6 ay 15 gün hapis ve 198,00 Türk lirası adlî para, 11 ay 28 gün hapis ve 8.866,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-9. (2 defa) maddesi gereğince sanığın en geç █████/2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Akşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 11.6.2009 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinin 27.07.2009 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını kapsayan infaz dosyası ile ilgili olarak;
Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.3.2010 tarihli ve ██████████ esas, █████████ sayılı ilâmında belirtildiği üzere, sanığın köy merasına tecavüz olarak kabul edilen eyleminden dolayı, mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1-2 (2 defa), 52/2. (2 defa) maddeleri uyarınca 6 ay 15 gün hapis ve 198,00 Türk lirası adlî para, 11 ay 28 gün hapis ve 8.866,00 Türk lirası adlî para cezası verilmesini müteakip, sanığın en geç 31.4.2010 tarihine kadar tecavüzüne son vererek suç sonucu sebep olunan zararı gidermesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. maddesinde yer alan "Altıncı fıkranın (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 6. maddenin (c) bendinde belirtilen mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartının derhal yerine getirilemediği hallere mahsus olmak üzere, zararın giderilmesini sağlamak amacıyla şartlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği, ancak sanığın eyleminden dolayı meydana gelen maddi bir zararın varlığı tespit edilmeden, işlenen suçun niteliğine aykırı olarak suç işlemeyi haklı kılacak 31.4.2010 tarihine kadar süre tanıyan şart belirlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.06.2010 gün ve 36472 sayılı kanunyararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 01.07.2013 gün ve KYB-███████████ sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi:TÜRK MİLLETİ ADINA