Anahtar kelimeler: İradeyi İskenderun Reşit Muhtelif Cebir İlişkiye Süreç Yıllarında İlişki Etkileyen
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Reşit olmayanla cinsel ilişkiHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan mağdure vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın 2013-2014 yıllarında muhtelif tarihlerde cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka bir neden olmaksızın katılan mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği kabul edilerek reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiHükmün temyiz edilmesi iradesine ilişkindir.B. Sanık Müdafiilerinin Temyiz İsteğiÖzetle sanık hakkında 6545 sayılı Kanun'la değişiklik öncesi uygulamanın yapılması, üst sınırdan cezalandırılma gerektiğine ve hükmün bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇESanığın işlediği kabul edilen eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'la yeniden düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanun'un geçici 5/1- (c) bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;Kabule göre de;Katılan mağdurenin soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanları ve sanık savunmasına göre suç tarihinin net olarak tespit edildikten sonra katılan mağdurenin sanık hakkında 18.02.2015 tarihinde şikayetçi olduğu da dikkate alınarak şikayetin süresinde olup olmadığının değerlendirilmemesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanırken 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi yerine 43/2. maddesi ile artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.11.2024 tarihinde karar verildi.