Anahtar kelimeler: Oladuğu Oduğunu Hasardan Çarparak Eylemden Sürücünün Plaka Kasko Firmasına Kazada
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Müvekkili şirketekasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- firmasına ait -----plakanolu araca, davalılarının sahibi ve sürücüsü oladuğu ---- plaka nolu aracın 21.08.2020tarihinde çarparak yapmış olduğu trafik kazasından ötürü hasar nedeniyle sigortalısına 6.636,37-TL tazminat ödendiğini, kazada davalı sürücü ----%100 oranında kusurlu oduğunu,araç maliki şirket ve kusurlu sürücünün kaza nedeniyle meydana gelen hasardan birliktemüteselsilen sorumlu olduklarını, alacağın tahsili için davalılar aleyhine ----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazettiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü iledavalı borçlunıun itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20’sindenaz olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı talebinin kabulünü, yargılama giderleri ve vekaletücretinin davalılara yükletilmesini talep ettiği görüldü.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Davalı --- 15.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle, Davacı -----moto kurye olarak yaklaşık 2 ay ön çalışmaya başladığını, olaygünü ---- istikametinden ---- caddesini takiben -- --- istikam-etineseyir ederken ----- sitesi karşısına gelindiğinde, solunda seyreden ve Kavşakta anidenduran kamyonun önünden karşı yönden gelen aracın kontrolsüzce ----- sitesineyöneldiği sırada bir anda karşısına çıktığını ve kaza meydana geldiğini, kazada kusurununolmadığını, kazada yaralandığından hastaneye kaldırıldığını, trafik mkazası tespit tutanağınınyolluğunda tutulduğunu, tutanağı kabul etmediğini, kazada kullandığı motosikletin pertolduğunu, bütün bu nedenlerle, mahkemec kusur tespiti yaptırılmasını, ayrıca borca itirazettiğini, davanın reddine karar verilmesini, dava masrafının davacı taraftan tahsili talep ettiği görüldü.Davalı ---- Şirketinin cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın kusur raporu alınması için atk birimine sevk edildiği raporun ibraz edildiği, ATK biriminin █████/2024 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında :"SONUÇ
:Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda;A) Davalı sürücü -- ----’ın %15 (yüzde on beş) oranında kusurlu olduğu,B) Sürücü -----’nın %85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir müşterek rapordur." görüşlerini bildirir rapor tanzim edilmiştir.Raporun taraflara tebliğ edildiği görüldü.Dosya teknik bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenletildiği görüldü.Teknik bilirkişi rapor sonuç kısmında
:" SONUÇ ve KANAAT
:Yukarda izah edilen durumlara göre;1- Davacı ----kasko sigortalı ------ plaka nolu otomobil sürücüsü-----’nın %85 (Yüzdeyeksenbeş) oranında kusurlu olduğu,2- Davalı tarafa ait ----- plaka nolu motosiklet sürücüsü----- %15(Yüzdeonbeş) oranında kusurlu olduğu,3- Davacı tarafa ait ---- plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam hasar bedelinin7.140,37-TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsünün olayda %85 oranında kusurluolduğundan, davalılar bu bedelin 6.069,31-TL sorumlu olacakları," talep ve beyan etmiştir.Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği görüldü.DELİLLER
:*Davaya konu hasar dosyası,*Bilir kişi ATK raporu ile teknik bilirkişi raporları,*Tüm dosya kapsamı,İNCELEMEVE GEREKÇE
:Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Rücuen Tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü.Somu olayda tüm dosya kapsamı ve alınan raporlar birlikte değerlendirildiğinde; olay ---- caddesi, ---- sitesi kontrolsüz kavşakta meydana geldiği, davacı--- kasko sigortalı ----- plaka nolu otomobil sürücüsü ----- , meskun mahaldeki tek yönlü caddede, caddeyi ve caddedeki araç trafiğini dikkate almadan sol şeritte oldukça hızlı seyrettiği, kontrolsüz kavşağa yaklaştığında yavaşlamadığı, kavşakta karşı yönden gelen sürücünün aracın ilk geçiş hakkını vermeden aniden ve kontrolsüzce sola dönüş yaparak, kazaya neden olduğu sabit olup, bu duruma göre, meskun mahalde hız kuralını, kavşaklara yaklaşma kuralını ve kavşaklarda ilk geçiş hakkı kuralını ihlal etmesi, dalgın, dikkatsiz ve tedbirsiz davranması nedeniyle kazada %85 oranında kusurlu olduğu, davalı tarafa ait---- plaka nolu motosiklet sürücsaü ----- meskun mahaldeki tek yönlü caddede , caddeyi ve caddedeki araç trafiğini gereği gibi kontrol etmeden oldukça hızlı seyrettiği, kavşakta karşı yönden gelen ve sola hatalı dönüş yapan sürücünün aracını önceden görerek, etkili ve yeterli önlem alamadığından kazanın oluşumunda etkili olduğu ve %15 oranında kusurunun bulunduğu, davacı tarafa ait---- pala nolu --- model -- ----marka otomobilin hasar bedelini toplam 7.140,37 TL olduğu, davalı tarafa ait araç sürücüsnün olayda %85 oranında kusurlu olduğundan, davalıların kusuru oranında sorumlu olduğu miktar 6.069,31 TL olduğu, alınan bilirkişi raporunun hükme elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE,2-Davalının---İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 6.069,31 -TL asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,3-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.600,00-TL arabuluculuk ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak Hazineye Gelir Kaydına,5-Karar tarihinde alınması gerekli 416,64- TL harcın davacı tarafından yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye eksik kalan 146,79-TL nin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 5.556,50- TL yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 5.106,83-TL 'nin ve davacı tarafça yatırılan 578,10-TL harç toplamının müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,7-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar yönünden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 6.069,31- TL vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine,8- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzene karşı davalı yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi.