zinde diğine temyi erme sokacak sübuta ateş silahla oluşumuna yalnızca

Anahtar kelimeler: Zinde Diğine Temyi Erme Sokacak Sübuta Ateş Silahla Oluşumuna Yalnızca

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, tehdit, mala zarar verme ve hakaret

HÜKÜM

: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- "Hakaret ve mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlerin temyi- zinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçların sübuta erme- diğine ve suçların unsurlarının oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince

cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),

II- "Tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması" suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın olay günü aralarında çıkan kavga nedeniyle katılanın iş yerine ele geçirilemeyen tabanca ile ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde basit tehdit ve genel ...- liği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), ceza miktarı açısından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.