alıkonulması reşit batı kaçırılması vasfına değişen işledikleri süreç istismarı kılma

Anahtar kelimeler: Alıkonulması Reşit Batı Kaçırılması Vasfına Değişen İşledikleri Süreç İstismarı Kılma

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

TEMYİZ EDENLER

: Sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili, o yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılaması sonucunda, bozma üzerine Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...'in atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği

Sanık ...'ın hata hükümlerinden faydalanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği

Usul ve kanuna aykırı olan mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdure Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Kayden 04.08.2011 doğumlu olup İlk Derece Mahkemesinde ifadesinin alındığı 29.12.2022 tarihli duruşmada on beş yaşından büyük olan mağdurenin sanık ...'den şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye atanan vekilin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanun'un ██████. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin anılan karara yönelik itirazlarının Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarih ve █████████ Değişik İş sayılı kararıyla reddedildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

C. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

D. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

IV. KARAR

A. Katılan Mağdure Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekili ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

C. Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (C ve D) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.12.2024 tarihinde karar verildi.