Anahtar kelimeler: Sınırsız Eşitliği İmkanın Süreç Etkin Silahların İstismarı Görüşü Hukukî İlkesi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıKARAR
: DirenmeTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılanlar vekili, o yer Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2021 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli kararıyla bozulduğu ve bozma ilâmına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemiSanığa verilen cezanın eksik olduğuna, üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiKatılan mağdurenin gerçekdışı ve çelişkili beyanları dışında başkaca delil bulunmadığına, olayın geç intikal ettirildiğine, taraflar arasında husumet bulunduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEYargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilâma yönelik kurulan 30.11.2023 tarihli direnme kararına belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup Mahkemece anılan ilâma yönelik kurulan 30.11.2023 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden reddiyle, 6763 sayılı Kanun'un 38. maddesiyle, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle21.11.2024 tarihinde karar verildi.