Anahtar kelimeler: Saldırı Kılma Yıllarında Kişiyi Süreç Hürriyetinden Cinsel Görüşü Hukukî İşlediği
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: Mahkumiyet, beraatTEMYİZ EDENLER
: Katılan mağdur vekili, suça sürüklenen çocuk ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk ...'in 2010 yılında işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'ın 2010 ve 2011 yıllarında işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'nin 2010 ve 2011 yıllarında işlediği iddia olunan nitelikli cinsel saldırı ile 2011 yılında işlediği iddia olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ...'ın atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine; suça sürüklenen çocuk ...'nin 2011 yılında işlediği iddia olunan atılı suçlardan beraatine, 2010 yılındaki sübuta eren cinsel eyleminin ise cinsel saldırı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, tanık Turgut ile tanığın kendisine haber verdiğini söylediği diğer suça sürüklenen çocuk ...'in beyanlarının birbiriyle uyumlu olmadığına Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 25.07.2012 tarihli raporda mağdurun beyanlarına ancak ana hatlarıyla ve diğer delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtildiğine suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının gözetilmediğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği YönündenCeza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7/1-c. maddesinde atanmış vekilin görevinin, vekil görevlendirilen kişinin ölmesi ile biteceğinin belirtildiği, katılan mağdurun nüfus kaydına göre 08.11.2021 tarihinde öldüğü, zorunlu vekilin ise temyiz dilekçesini katılan mağdurun ölümünden sonra 19.04.2022 tarihinde verdiği anlaşılmakla, vekillik görevinin sona ermesi nedeniyle katılan mağdur vekilinin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Suç tarihinde on sekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/4. maddesinin amir hükmü nazara alınmaksızın aynı maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmesi Dairemizce düzeltilmesi mümkün görülmekle kararda başkaca bir hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkarılması suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.12.2024 tarihinde karar verildi.