isanık veri sinop sıfatı silahlı edenin görüşü örgütüne olma terör

Anahtar kelimeler: İsanık Veri Sinop Sıfatı Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Olma Terör

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Sinop Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma uyarınca suç tarihi yazılmamıştır

HÜKÜM

: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

1.Veri inceleme raporunda A5 olarak kodlanan sanık hakkında beyanda bulunan ve tanık olarak dinlenen ... E.'in etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyanında komiser yardımcılığı kursu boyunca kendisi ve sanık ile birlikte polis memurları ... K., ... K. ve ... P. isimli şahıslar ile aynı sohbet gurubunda bulunduklarını bildirdiğinin anlaşılması nedeniyle bahse konu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa adı geçenlerin sanık ile ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilip, gerektiğinde duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri,

2.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Kabul ve uygulamaya göre de,

Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması,

II.Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:

1.Sanık hakkında beyanda bulunan ve tanık olarak dinlenen ... D'in etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu beyanında ... K. isimli şahıs tarafından düzenlenen sanığın da katıldığı sohbet toplantılarına ilişkin sohbet grubunda ... P., ... K,, ... E., ... U., ... K., ... B., ... Ç., ... T., ... A., ... Ö. ve ... C. isimli polis memurlarının olduğunun bildirdiğinin anlaşılması nedeniyle bahse konu şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa adı geçenlerin sanık ile ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilip, gerektiğinde duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri,

2.Gerekçeli kararı konu edilen sanığa ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporunun ne fiziki dosya içerisinde ne de UYAP ortamında bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu veri inceleme raporunun Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına konulması,

3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4.Kabul ve uygulamaya göre de,

Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması,

Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Sinop Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.