uşak hükümkarar murisleri ret kesinlik şartı eksiklikleri mirasçılık izmir sayisi

Anahtar kelimeler: Uşak Hükümkarar Murisleri Ret Kesinlik Şartı Eksiklikleri Mirasçılık İzmir Sayisi

7. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

DAVA TARİHİ

: 28.07.2021

HÜKÜM/KARAR

: Esastan ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar dava dilekçesinde özetle; murisleri ...'ın 29.8.2019 tarihinde vefat ettiğini, Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ███████ Esas ███████ Karar sayılı mirasçılık belgesi alındığını, muris ...'ın sağlığında davalı ...'a karşı boşanma davası açtığını, dava devam ederken 29.8.2019 tarihinde vefat ettiğini, Uşak 2. Aile Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyasında davalı ...'ın boşanmada kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kararın 30.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, davalı boşanmaya sebebiyet verdiğinden mirastan da yoksun kaldığını, Uşak 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ███████ Esas ve ███████ Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile davalı ...'ın miras payının kime verileceğinin kararda gösterilmesini talep etmişlerdir.

II. CEVAP

Davalı, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "murisin ölmeden önce açtığı boşanma davasında, davalı kusurlu bulunmakla TMK'nın 181/2.maddesi gereğince mirasçı olamayacağı" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının doğru olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı temyiz dilekçesinde özetle; eşinin boşanma davası açmasını davacıların istediğini, davacıların, kendisinin mirastan yoksun kalması adına davaya devam ettiklerini, davacıların kötü niyetli olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.