cezaya hatası oluşumuna yapılırken oluşa fıkraları müsadere inanç hesap kasten

Anahtar kelimeler: Cezaya Hatası Oluşumuna Yapılırken Oluşa Fıkraları Müsadere İnanç Hesap Kasten

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Kasten Yaralama Suçundan Kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- Sanık hakkında TCK.nun 86/1, 3-e madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK.nun 29. ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılırken hesap hatası sonucu 11 ay 7 gün yerine 11 ay 23 gün ceza tayin suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa tayin edilen cezanın TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 11 ay 23 gün hapis cezasının 11 ay 7 gün hapis cezasına indirilmesine ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Bozmadan önceki 21.04.2006 tarihli hükümde sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verildiği ve bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan temyize konu 15.12.2010 tarihli hükümde hapis cezası paraya çevrilmeyerek kazanılmış hakkın gözetilmemesi sureti ile CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.